Как адвокатите по делото за гласуване Тръмп се обучават за аргументите на Върховния съд
Адвокатът Джейсън Мъри, поемайки водеща роля следващата седмица в битката във Върховния съд за недопускане на Доналд Тръмп в президентските избори, никога не е спорил пред съдиите.
Джонатан Мичъл, представляващ Тръмп, е добре известен консервативен защитник с известен опит в съда – но нито един в случай, близък до този мащаб.
От петък и двамата мъже ще преместят операциите си във Вашингтон и ще се докоснат до сложна мрежа от адвокати, които са стояли много пъти в кладенеца на съдебната зала и са позиционирани да канализират съдиите. Мъри и Мичъл ще участват в множество „спорни съдилища“, отделно усъвършенствайки своите дела пред адвокати, които задават въпроси, предназначени да симулират правосъдието и неговата интензивност.
Акценти в историята
Двамата адвокати, които се изправят един срещу друг в битката да не допуснат Доналд Тръмп за президентските избори, имат съответни силни страни
Въпросите на деветте съдии могат да имат малко общо с адвоката на катедрата.
Существените съдилища могат жестоко да тестват адвокат
Такива сесии са предназначени да разкрият слабостите в даден случай, да намерят решения и да усъвършенстват силните му страни. Колкото по-твърд е спорът – гласи поговорката – толкова по-гладък е действителният аргумент.
По време на дадена сесия на истинското място, адвокатът ще бъде затрупан с въпроси от деветте съдии за всичко от дребни подробности в протокола на процеса до широки сценарии относно последиците от потенциално решение. Някои от тези сценарии могат да бъдат изключително необичайни и най-силните защитници излагат безбройните, като същевременно непрекъснато обръщат съда обратно към основните правни точки, които подсилват техния случай.
„За един адвокат е невероятно подобрение да овладее историческите и конституционните материали, повдигнати в това дело“, каза Дейвид Фредерик, който е спорил 59 пъти в съда и е написал книга за адвокатурата.
„Но най-трудната част“, каза Фредерик за случая Тръмп, „е очакването на многото хипотези, които съдиите ще повдигнат, за да определят къде да начертаят правилната линия. Съдиите ще имат предвид, че където и да теглят линията, партизаните от двете страни може да се стремят да я използват за бъдещи политически изгоди.
Някои въпроси от съдийската скамейка могат да имат малко общо с адвоката на катедрата. Съдиите могат да използват запитвания, за да сигнализират собствените си позиции и да участват в фино застъпничество преди гласуването в частната си сесия.
От своя страна главният съдия Джон Робъртс може да зададе въпрос, който преформулира проблема и внезапно премахва всякакви предположения на неговото мислене. Адвокатите се съветват да се вслушват особено в Робъртс и съдиите Ейми Кони Барет и Брет Кавано, които са в идеологическия център на съдебната скамейка и могат да ръководят изхода от близки дела.
Либералното правосъдие Елена Каган и консервативният съдия Самуел Алито междувременно могат да спънат най-опитните защитници с техните хипотетични въпроси. Те имат начин да се насочат към най-слабото място.
Въпреки тържественото величие на обстановката във Върховния съд, аргументите често са безплатни за всички. Възможно е да има прекъсвания и пресичане между съдиите. Адвокатите никога не могат да бъдат сигурни за какъв елемент от дело може да се захване някой, може би последващ, може би в крайна сметка неуместен. Този случай Тръмп срещу Андерсън е особено труден поради множеството притеснения, произтичащи от отворения раздел от 14-та поправка, който забранява на определени длъжностни лица, участвали в бунт, да заемат бъдещи длъжности.
Мъри, представляващ избирателите в Колорадо, които се опитват да изключат Тръмп от гласуването в щата, има планирани четири спора. Мичъл, от името на Тръмп, е уредил две. Източници, запознати с техните графици, казват, че и двамата мъже ще се появят в Института на Върховния съд на юридическия факултет в Джорджтаун, с неговата съдебна зала, която копира пурпурните завеси и други атрибути на истинската обстановка. Те ще имат отделни сесии при закрити врата на мястото, което се е превърнало в национален лидер в спорове за адвокати, подготвящи се за изява във Върховния съд.
Подготвяйки се за споровете в четвъртък, Мъри и Мичъл се изправят пред херкулесово предизвикателство с този спор, който включва множество конституционни въпроси и нанася удари в сърцевината на изборната политика и демокрацията. Той също така връща съда към атаката от 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ, срещу собствената му структура с колони.
Всички крайни срокове за документи и устни аргументи на адвокатите бяха драстично съкратени, тъй като съдиите се позиционираха да се опитат да решат случая преди повечето първични избори за президент на щата. Адвокатите обикновено имат няколко месеца за подготовка. Други случаи, които бяха изслушани в началото на януари, като Тръмп срещу Андерсън, няма да бъдат изслушани до края на април или дори следващата есен.
И като добавим към натиска, всяка дума, изречена от мъжете, ще бъде анализирана в реално време. Много медии, включително CNN, ще предават сесията на живо.
Подготовка с учебни кортове
Въпреки липсата на опит преди тези девет съдии, Мъри и Мичъл имат своите силни страни. Мъри е ветеран от апелативните съдилища и аргументира предизвикателството срещу Тръмп в Колорадо, което завърши с решение на върховния съд на щата, което го дисквалифицира от гласуването в щата.
Мичъл се присъедини към делото от името на Тръмп по времето, когато се водеха спорове във Върховния съд на Колорадо. Мичъл обаче е стратегически консервативен мислител в синхрон с дясното крило на тази пейка.
Всеки от тях е процъфтявал в различни професионални сфери. Мъри е бил съдебен адвокат в продължение на 11 години в националната корпоративна адвокатска кантора Bartlit Beck, занимавайки се с търговски спорове за големи долари. Миналата година Мъри напусна фирмата, за да се присъедини към бивши колеги в новата бутикова фирма на Олсън Гримсли, базирана в Колорадо. Кантората от шест адвокати заяви, че нейната цел е новаторски съдебни спорове в обществен интерес.
Междувременно Мичъл е привлечен от идеологически и политически натоварени дела, като служи като главен адвокат на Тексас в продължение на пет години и преподава в различни юридически факултети, преди да създаде своя собствена фирма от едно лице през 2018 г.
Преди това Мичъл заведе пет дела във Върховния съд, включително през 2021 г. в подкрепа на забраната на абортите в Тексас. Три седмици след делото Тръмп, Мичъл ще се върне пред съдиите, представлявайки собственик на оръжие, оспорващ федерална забрана за бум запаси, устройства, които позволяват на полуавтоматичните оръжия да стрелят по-бързо, потенциално стотици куршуми в минута.
Върховният съд обикновено отделя един час за всяко дело, по 30 минути на страна. Но поради проточилите се разпити на съдиите заседанията обикновено продължават около два пъти по-дълго.
Спортните съдилища – яростно тестване на адвокат – обикновено продължават дори по-дълго.
В същото време има ограничения за възпроизвеждане на истинското нещо. Вместо девет спорни „съдии“, много защитници казват, че идеалът за спорен е четири или петима в панела. Вече на импровизирана пейка и тренировката става твърде хаотична
