Как адвокатите по делото за гласуване Тръмп се обучават за аргументите на Върховния съд

Адвокатът   Джейсън Мъри, поемайки водеща роля идната седмица в борбата във Върховния съд за недопускане на Доналд Тръмп в президентските избори, в никакъв случай не е спорил пред съдиите.

Джонатан Мичъл, представляващ Тръмп, е добре прочут закостенял бранител с прочут опит в съда – само че   нито един при положение, непосредствен до този мащаб.

От петък и двамата мъже ще преместят операциите си във Вашингтон и ще се допрян до комплицирана мрежа от юристи, които са стояли доста пъти в кладенеца на правосъдната зала и са позиционирани да канализират съдиите. Мъри и Мичъл ще вземат участие в голям брой „ противоречиви съдилища “, настрана усъвършенствайки своите каузи пред адвокати, които задават въпроси, предопределени да симулират правораздаването и неговата активност.

Акценти в историята

Двамата юристи, които се изправят един против различен в борбата да не позволен Доналд Тръмп за президентските избори, имат съответни мощни страни

Въпросите на деветте съдии могат да имат малко общо с юриста на катедрата.

Существените съдилища могат грубо да тестват юрист

Такива сесии са предопределени да разкрият слабостите в даден случай, да намерят решения и да усъвършенстват мощните му страни. Колкото по-твърд е разногласието – гласи поговорката – толкоз по-гладък е действителният мотив.

По време на дадена сесия на същинското място, юристът ще бъде покрит с въпроси от   деветте съдии за всичко от дребни подробности в протокола на процеса до необятни сюжети по отношение на последствията от потенциално решение. Някои от тези сюжети могат да бъдат извънредно необикновени и най-силните бранители излагат безбройните, като в същото време непрестанно обръщат съда назад към главните правни точки, които укрепват техния случай.

„ За един юрист е необикновено усъвършенстване да овладее историческите и конституционните материали, повдигнати в това дело “, сподели Дейвид Фредерик, който е спорил 59 пъти в съда и е написал книга за адвокатурата.

„ Но най-трудната част “, каза Фредерик за случая Тръмп, „ е упованието на многото хипотези, които съдиите ще повдигнат, за да дефинират къде да начертаят вярната линия. Съдиите ще имат поради, че където и да теглят линията, партизаните от двете страни може да се стремят да я употребяват за бъдещи политически изгоди.

Някои въпроси от съдийската пейка могат да имат малко общо с юриста на катедрата. Съдиите могат да употребяват запитвания, с цел да алармират личните си позиции и да вземат участие в тънко застъпничество преди гласуването в частната си сесия.

От своя страна основният съдия Джон Робъртс може да зададе въпрос, който преформулира проблема и ненадейно отстранява всевъзможни догатки на неговото мислене. Адвокатите се поучават да се вслушват изключително в Робъртс и съдиите Ейми Кони Барет и Брет Кавано, които са в идеологическия център на правосъдната пейка и могат да управляват изхода от близки каузи.

Либералното правораздаване Елена Каган и консервативният арбитър Самуел Алито  междувременно могат да спънат най-опитните бранители с техните хипотетични въпроси. Те имат метод да се насочат към   най-слабото място.

Въпреки тържественото великолепие на ситуацията във Върховния съд, причините постоянно са безвъзмездни за всички. Възможно е да има спирания и секване сред съдиите. Адвокатите в никакъв случай не могат да бъдат сигурни за какъв детайл от дело може да се захване някой, може би следващ, може би в последна сметка неудобен. Този случай Тръмп против Андерсън е изключително сложен заради множеството терзания, произлизащи от отворения раздел от 14-та корекция, който не разрешава на избрани длъжностни лица, взели участие в протест, да заемат бъдещи длъжности.

Мъри, представляващ гласоподавателите в Колорадо, които се пробват да изключат Тръмп от гласуването в щата, има планувани четири разногласието. Мичъл, от името на Тръмп, е уредил две. Източници, осведомени с техните графици, споделят, че и двамата мъже ще се появят в Института на Върховния съд на юридическия факултет в Джорджтаун, с неговата правосъдна зала, която копира пурпурните пердета и други атрибути на същинската конюнктура. Те ще имат отделни сесии при закрити врата на мястото, което се е трансформирало в народен водач в разногласия за юристи, подготвящи се за изява във Върховния съд.

Подготвяйки се за разногласията в четвъртък, Мъри и Мичъл се изправят пред херкулесово предизвикателство с този спор, който включва голям брой конституционни въпроси и нанася удари в сърцевината на изборната политика и демокрацията. Той също по този начин връща съда към офанзивата от 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати, против личната му конструкция с колони.

Всички крайни периоди за документи и устни причини на юристите бяха фрапантно съкратени, защото съдиите се нареждаха да се опитат да решат случая преди множеството първоначални избори за президент на щата. Адвокатите нормално имат няколко месеца за подготовка. Други случаи, които бяха изслушани при започване на януари, като Тръмп против Андерсън, няма да бъдат изслушани до края на април или даже идната есен.

И като прибавим към натиска, всяка дума, изречена от мъжете, ще бъде оценена в действително време. Много медии, в това число CNN, ще предават сесията онлайн.

Подготовка с образователни кортове

Въпреки неналичието на опит преди тези девет съдии, Мъри и Мичъл имат своите мощни страни. Мъри е деец от апелативните съдилища и аргументира предизвикателството против Тръмп в Колорадо, което приключи с решение на висшия съд на щата, което го дисквалифицира от гласуването в щата.

Мичъл се причисли към делото от името на Тръмп по времето, когато се водеха разногласия във Върховния съд на Колорадо. Мичъл обаче е стратегически закостенял мислител в синхрон с дясното крило на тази скамейка.

Всеки от тях е процъфтявал в разнообразни професионални сфери. Мъри е бил правосъден юрист в продължение на 11 години в националната корпоративна адвокатска адвокатска фирма Bartlit Beck, занимавайки се с търговски разногласия за огромни долари. Миналата година Мъри напусна компанията, с цел да се причисли към някогашни сътрудници в новата бутикова компания на Олсън Гримсли, основана в Колорадо. Кантората от шест юристи съобщи, че нейната цел е реформаторски правосъдни разногласия в публичен интерес.

Междувременно Мичъл е притеглен от идеологически и политически натоварени каузи, като служи като основен юрист на Тексас в продължение на пет години и преподава в разнообразни юридически факултети, преди да сътвори своя лична компания от едно лице през 2018 година

Преди това Мичъл заведе пет каузи във Върховния съд, в това число през 2021 година в поддръжка на възбраната на абортите в Тексас. Три седмици след делото Тръмп, Мичъл ще се върне пред съдиите, представлявайки притежател на оръжие, оспорващ федерална възбрана за взрив ресурси, устройства, които разрешават на полуавтоматичните оръжия да стрелят по-бързо, евентуално стотици патрони в минута.

Върховният съд нормално отделя един час за всяко дело, по 30 минути на страна. Но заради проточилите се разпити на съдиите съвещанията нормално не престават към два пъти по-дълго.

Спортните съдилища – гневно тестване на юрист – нормално не престават даже по-дълго.

В същото време има ограничавания за възпроизвеждане на същинското нещо. Вместо девет противоречиви „ съдии “, доста бранители споделят, че идеалът за противоречив е четири или петима в панела. Вече на спонтанна скамейка и тренировката става прекомерно хаотична